Roskilde Kommune giver millionlån på håb og gætværk

Af Thomas Erringsø, Liberal Alliance

Er vi på vej mod Roskilde Badet 2.0? Ja, det er min forventning.

For et flertal bestående af Socialdemokratiet, De Konservative, Venstre, Radikale Venstre, Enhedslisten og Lars Holst Kruse har netop besluttet at Roskilde Kommune skal udlåne 25 millioner skattekroner til renovering af Jyllinge Svømmehal. Dermed sætter de nævnte partier retningen mod en ny skandale sag, som det var tilfældet med Roskilde Badet, der endte med at koste 110 millioner skattekroner mere end forventet.

Et enigt Kultur- og Idrætsudvalg fortæller, at ingen sag har været bedre belyst end denne. Men det er ikke sandt. Sagen er ekstremt dårligt belyst og der er absolut intet sagligt grundlag at basere udlånet på. Beslutningen er direkte økonomisk uansvarlig. Hvis man som bankansat gav lånetilsagn på samme grundlag, ville man uden tvivl blive fyret omgående. Så alvorligt er dette.

I Liberal Alliance har vi forgæves forsøgt at få svar på en række spørgsmål. Senest har vi deltaget i møde mellem budgetforligs partierne. Mødet rejste blot nye spørgsmål.

Inden da forsøgte vi at få møde med svømmehallens daglige leder, der også er gruppeformand for Socialdemokratiet. Her blev vi afvist uden begrundelse. Så forsøgte vi at få møde med svømmehallens nye formand. Formanden er en driftig mand, og kunne derfor med god grund ikke mødes med os med kort varsel.

Her er en oversigt over status og manglende informationer:

• De kr. 25 millioner er alene et skøn foretaget af en rådgiver uden ansvar. Dette er helt utilstrækkeligt.

• Restlevetiden for den renoverede svømmehal er ubekendt. Denne skal sammenholdes med pris/levetid for en ny svømmehal. Måske er det økonomisk attraktivt at bygge ny svømmehal.

• Dokumentation for svømmehallens mulighed for at tilbagebetale lånet helt eller delvist mangler. Ingen i byrådet eller forvaltningen har set regnskaber eller budgetter for svømmehallen.

• Forretningsplanen er forældet og uholdbar. Svømmehallens abonnementspriser ligger langt under markedsniveau. Der bør ses nærmere på dette i en ny forretningsplan.

• Egenbetalingen på de 7 mio. kroner er uafklaret. Er der tale om endnu et nyt lån eller kommer beløbet fra svømmehallens egen opsparing? Hvis beløbet kommer fra et lån, er det misvisende, når ledelsen siger, at svømmehallen selv kan skaffe de 7 mio.

• Lånemulighederne er reelt blokeret. Roskilde Kommune har tidligere ydet et lån på 17 mio. kr., og det oplyses, at sikkerheden samlet udgør hele 29 mio. kr. Hvordan hænger det sammen, at sikkerheden er større end selve lånet? Reelt blokerer det for andre lånemuligheder.

• Finansiering ydet af Roskilde Kommune skal være sidste udvej. Der mangler dokumentation for, at svømmehallen har afprøvet andre finansieringsmuligheder.

• Lønninger til ledelsen af svømmehallen skal dokumenteres. Det er selvsagt vigtigt, at kommunale midler ikke går til at dække lønninger, der ligger urimeligt højt. Derfor er byrådet nødt til at få indsigt i de nuværende lønninger.

• Pant i svømmehallen skal sikre lånet fra Roskilde Kommune, såfremt lånet ikke betales tilbage. Men hvad er pantet reelt værd? Der mangler en vurdering af svømmehallens værdi. Indtil da er pantets værdi ukendt.

• Foreninger og selvejende institutioner vil henvende sig til Roskilde Kommune med tilsvarende ønsker om at låne penge. Alle har krav på at blive behandlet ens. Er der så penge tilbage fx til ældreomsorg, børneområdet, renovering af skoler og handicapområdet?

• Liberal Alliance har talt højt om behovet for indsigt. I aften viste et flertal i byrådet, at de er fløjtende ligeglade med dette.

Men hvorfor ønsker nogle af partierne alligevel at haste denne beslutning igennem? Jeg kender ikke svaret. Men det er tydeligvis årsager, der for dem er vigtigere end at passe på kommunens penge.

Borgmester Tomas Breddam har sagt, at lånet blot er likviditet og dermed ikke påvirker kommunens regnskab. Men ingen i byrådet kan regne med, at lånet er tilstrækkeligt og betales tilbage. Min forventning er, at et langt større beløb på et tidspunkt vil indgå i kommunens regnskab under posten ”tabt tilgodehavende”.

Derfor stemte Liberal Alliance nej:

Vi i Liberal Alliance siger ikke nej til Jyllinge svømmehal. Tværtimod. Vi har meget ambitiøse ønsker for svømmehallen og dens fremtid.

Men vi siger nej til at beslutte noget uden indsigt og ordentlighed.

Det kan vise sig, at det vil være økonomisk fordelagtigt at bygge en ny svømmehal, hvilket kan ske bl.a. med støtte fra fonde. Fonde støtter nemlig nybyggeri, men normalt ikke renoveringsarbejde. En ny svømmehal vil være fantastisk for svømmeklubben og alle andre, der benytter svømmehallen.

Vi tror også, at en ledelse med blik for svømmehallens muligheder kan udarbejde en ny forretningsplan, der gør det endnu mere interessant at bruge svømmehallen og de andre faciliteter i Jyllingehallerne.

Liberal Alliance ønsker at Jyllinge Svømmehal skal have en fremtid, der bygger på indsigt, bæredygtighed og sund økonomi.