Boligselskabet Sjælland ser uheldig ud

Af Thomas Erringsø | Kandidat for Liberal Alliance ved kommunalvalg 2025

Efter at have set DRs udsendelse "Underdanmark", der giver en chokerende indsigt i arbejdsforholdene ved renoveringen af Korsgårdens boliger på Møllehusvej, har jeg med interesse fuldt debatten. Jeg synes, at der er fremkommet udtalelser, der stiller Boligselskabet Sjælland i et uheldigt lys.

Lad mig starte med at slå fast, at det primære ansvar naturligvis ligger hos entreprenøren, der skal sørge for, at asbest-arbejdet forløber i henhold til reglerne. Det ansvar har man tydeligvis svigtet, hvilket entreprenøren også erkender i DRs udsendelse.

Men når jeg efterfølgende læser udtalelserne fra Francisco Ortega, der er vicedirektør i Boligselskabet Sjælland, får jeg en fornemmelse af, at man også i boligselskabet bør gennemgå sine arbejdsrutiner. 

Ortega fortæller til sn.dk, at boligselskabet "foretager byggepladsrunderinger hver 14. dag for at sikre, at alt går efter bogen - alt, hvad der overhovedet kan sættes ind på, det skal der bare være styr på."

I lyset af dette undrer det mig, at boligselskabets byggeledere tilsyneladende har undladt at tjekke tilstrækkeligt, om det potentielt farlige asbestarbejde udføres efter reglerne. I DRs udsendelse afsløres gennem nogle helt simple spørgsmål til entreprenørens bygningsarbejdere, at de hverken kender til asbest eller reglerne for at arbejde med dette livsfarlige materiale. Havde boligselskabets byggeledere stillet de samme simple spørgsmål til bygningsarbejderne, havde alle røde lamper blinket.

Min dårlige fornemmelse af boligselskabets rolle forstærkes, når jeg ser artiklens kommentarspor. Her påstås det blandt andet, at "Man skjulte, at man fandt asbest i Hedeboparken, det ved BOSJ og Roskilde Kommune udmærket." 

I en anden artikel udtaler 3F-formanden Ole Holtse Olsen at han er overbevist om, at "det ikke kun er i Korsgården, der er blevet set stort på arbejdsmiljøreglerne og at det ikke ville komme bag på ham, hvis det her ikke er det eneste sted. Desuden, at han tvivler på, at asbestaffaldet er havnet det sted, hvor det burde."

 Derfor vil jeg opfordre Ole Holtse Olsen og alle andre med indsigt i boligselskabets forhold til at fremlægge dokumentation for deres påstande. Der er skrappe regler for håndtering af asbest på byggepladser, og det er der, fordi materialet potentielt er livsfarligt. Det er det ikke alene for bygningsarbejderne. Men også for beboerne, der risikerer at blive udsat for asbeststøv, når de flytter tilbage i deres boliger efter renoveringsarbejdet.

Derfor finder jeg det helt uforsvarligt, når Francisco Ortega fra boligselskabet fortæller, at man blot vil gennemføre stikprøver, også selvom Ortega endnu ikke kan sige noget om omfanget af stikprøverne.

Beboerne i Korsgården skal være sikre på, at der ikke findes asbeststøv i deres boliger, når de flytter tilbage. Derfor bør boligselskabet gennemføre en meget grundig undersøgelse af boligerne og ikke blot foretage nogle stikprøver.

Boligselskabet Sjælland skriver, at de udlejer godt 12.000 boliger. Det er rigtig mange boliger at holde styr på, og det er et relevant spørgsmål at stille, om boligselskabet er tilstrækkelig rustet til at udvikle sig i det høje tempo, det lægger for dagen. 

Boligselskabet er åbenlyst en fortrukken samarbejdspartner hos Roskilde Kommune. I hvert fald er der ofte et rødt flertal i byrådet, der bestemmer, at kommunens ejendomme sælges til Boligselskabet Sjælland. Fx var boligselskabet med til at vinde det meget omdiskuterede udbud af Sortebrødre Plads, selvom de bød 19,5 millioner kroner lavere end den højeste budgiver. Det kæmpede vi i Liberal Alliance imod. 

Det samme røde flertal besluttede, at 25 procent af boligerne i det fremtidige Sankt Hans skal være almene boliger. I samme moment solgte man de historiske bygninger Østerhus og Sønderhus til Boligselskabet Sjælland, der dermed skal indrette yderligere 77 boliger i eksisterende bygninger. Den beslutning er Liberal Alliance også imod. 

Vi skal alle være opmærksom på, at Roskilde Kommune støtter boligselskabets byggerier med millioner af kroner. Når det sådan kommer frem, hvad der foregår på boligselskabets byggeplads, bliver vores modstand bestemt ikke mindre. 

Udover ulovlig håndtering af asbest fremgår det af udsendelsen, at der på byggepladsen er arbejdere uden arbejdstilladelse, der udbetales sorte penge og der er underentreprenører med forbindelse til hvidvaskningsager. Dette må være stærkt bekymrende for enhver, og jeg håber, at der som minimum er enighed i byrådet om at vente med at støtte yderligere byggerier af Boligselskabet Sjælland, indtil boligselskabets rolle i sagen er fuld belyst af uafhængig undersøger samt til, at boligselskabet har fremlagt en betryggende plan for, hvordan noget tilsvarende umuligt kan foregå fremadrettet.

Tiden er løbet fra, at man som bygherre, entreprenør eller underentreprenør blot kan skubbe ansvaret fra sig og sende problemet længere ned i systemet. Vi skal undgå disse grimme sager, og det lader sig kun gøre, når ledelsen vitterligt gør en indsats for at holde den slags væk fra byggepladserne.